Превью сравнения Indigo vs Linken Sphere (битва антидетектов v0.1)

Превью сравнения Indigo vs Linken Sphere (битва антидетектов v0.1)

Об этой статье

Что значит превью? В этой статье я расскажу свои впечатления об антидетектах, о своих экспериментах с ними, где они работали у меня, где нет, какой себя в чем лучше показал.

Но это будет поверхностное сравнение, больше просто эмоциональный выплеск. Потому что для того, чтобы адекватно сравнить антидетекты, нужно их поставить в целый ряд разноплановых ситуаций и в каждой такой ситуации провести достаточно количество экспериментов.

При этом есть забавный момент, что через пару дней после такого теста выйдет апдейт одного из антидетектов, который в теории может поменять полностью расстановку сил и результаты во всех ситуациях. Но вероятность такого весьма мала, что Indigo, что Sphere, развиваются планомерно, от версии к версии происходит постепенная эволюция. На революцию ни одни ни другие претендовать не хотят, как и их ближайшие конкуренты. Поэтому тенденция на момент сравнения скорее всего существенное время сохранится и после.

Позже будет цикл статей с сравнениями лоб в лоб в различных типовых ситуациях с ФБ и Адвордс.

Как моя жопа горела от Indigo

Поехали.

Про Индиго я узнал из выступления Сенсея. Восторга комьюнити по этому поводу (выступлению) я не понял, потому что «спалено» было то, что уже отживало свое, либо было краткосрочным решением, толку от которого не так и много. Но это проблема сиденья на 2х стульях, когда ты вхож в арбитражную тусовку, так что вопросов у меня нет.

Но на фоне остальных докладов это выглядело прекрасно, потому что остальные состояли на 50% из рекламы, на другие 50% из пиздежа. И Сенсей обмолвился, что он делает индиго, что антидетект офигенный, что нанимает лучших программистов и не жалеет на это деньги. Что-то такое. Это мне запало в душу, пошел и купил.

Сначала было крайне приятное впечатление от простого и удобного дизайна с интерфейсом, которое плавно перетекло в горение моей жопы. Она горела много раз.

Горение 1. Периодические проблемы с синхронизацией профилей, то проблемы на моей стороне, то на их. Но это ладно, пусть будет проблема роста и неопытности. Но убило меня то, что те самые программисты не умеют делать нормальную обработку событий. Тыкаешь на загрузку профиля, там что-то призадумалось, ну тыкаешь еще раз, а оно ломается в ответ. Ибо нефиг тыкать. Сам дурак и это правда. Только нормальные программисты предусматривают такие события и не допускают коллизии процессов. Это базовые вещи.

Горение 2. Периодические проблемы с подключением по ssh. Туннель пригодный для Сферы тут мог отваливаться и не работать. Туннели эти я сам поднимал, с ними нет никаких проблем. Под конец этот баг починили, но нервы потрепал изрядно.

Горение 3. Это мое самое неприятное впечатление. Вот есть антидетект, есть оболочка, есть браузер, есть плагин, который связывает их. А теперь объясните мне, как 5-15 открытых окон могут жутко лагать на мощном компе? У меня хром с 100 тяжелых вкладок, где все не в слипе, летает. Это опять пинок в сторону программистов и обещаний. Я надеюсь, что они просто до легаси кода не дошли, а идут на поводу у потребителя массового и пилят новый функционал.

Горение 4. Куки, ебаный, робот. Да, он был в бете, сидел там месяцами, но дело не в этом. Он постоянно банально вис. Ты ему 100 урлов даешь, он где-то в начале подвисает и не идет дальше. Прошло один или два его апдейта, ничего не поменялось.

Я не программист, а любитель. Но я пошел и за 1 или 2 вечера написал свой куки робот с нуля. Большую часть времени у меня занял вопрос синхронизации с локальными профилями, где известный баг хрома позволял это реализовать только через костыли (не сложные), а фаерфокс заводился сразу.

Весь куки робот это try/except общего цикла и таймаут на соединение. Все! Try/except убивает все частные баги, которые не отрабатывает таймаут, потери 1 сайт на 100. В рамках данной задачи абсолютно не важно 95 или 96 сайтов из 100 пройдет куки робот.

Что ваши лучшие программисты делали? Это простая задача для джуна. По этому поводу я даже написал в саппорт, где меня не могли понять, хотя общался техник (как я понял), после моих комментариев они поняли, что и как чинить. Написали мне через время, мол все починили, иди проверяй. Я пошел, открыл 5 окон, запустил куки робот в каждом на 100 урлов. Ни один дальше первой 30 не пошел. Вернулся в телеграм и добавил сапорт в черный список.

Если бы не такая красивая реклама и красивая бравада по поводу программистов, я бы просто забил на продукт и не горел бы так. Так просто нельзя, задаете себе планку — отвечайте за нее. А тут даже близко не вышло.

Мне главное в их же чате ряд юзеров доказывал, что у них все ок, а потом выяснилось, что один запускает 10 сайтов, где быстрый прогруз и не вылазят все проблемы сетевых соединений, а другие банально не понимают, как вообще проверить, что куки робот отработал правильно весь список, ошибок не было — значит все ок по их логике.

Как я горел от Sphere

Никак. Удивительно, но не было ни одного косяка за все время работы с этим антидетектом. Либо у них история длиннее и они успели вычистить все баги (тем более я попал на последнюю крупную обнову infinia), либо изначально делали на совесть.

Единственно, что нужно отключать на маке кастомные шрифты, иначе у меня показывало белый экран. И еще оплата у них только биткоинами, у меня их нет, поэтому цена в месяц выходит чуть больше за счет обменов.

Грамотно сделана синхронизация кук между локальным профилем и данными на сервере. В ряде ситуаций не успевают куки с какого-либо профиля синхронизироваться с сервером, ну мало ли комп выключился, инет отвалился, браузер крашнулся, просто быстро вкладка была закрыта с барузером, то при повторном запуске любезно об этом сообщат и предложат провести синхронизацию, если локальная копия осталась. Ну это же не сложно? Это же обычный юзкейс такого софта. У индиго, если ты не через отдельную кнопку в плагине закрыл, то все — пиши пропало.

Ну и не проблема штук 20-30 профилей открыть, никаких проблем с производительностью.

А еще эти сволочи подкупили меня ложкой меда. У них было 2 года проекту и поэтому они дарили всем активным пользователям бесплатно 2 недели. Мелочь, с точки зрения денег она меня вообще не трогает, но вот такие мелочи крайне приятны, оседают в голове и дают лояльность.

Mac vs Windows

Перед переходу к моим хаотичным тестам я расскажу про один момент, который для меня был небольшим удивлением. Начну издалека. Для меня проверка любого антидетекта проста — я беру пачку ситуаций, делаю в ней достаточно количество тестов, что вышло — то и результат. В теории можно изучать, что обновляют в антидетектах, что видит ФБ, посмотреть запросы, какие ходят к нему и обратно и т.д. Но для меня это все бесполезная дрочня, как и чтение апдейтов и восторганием, что ввели новую фишку Х, Y, сумели реализовать полную легитимную подмену технологии Z. Это все ненужная херня. Потому что с точки зрения ресурсов (времени, денег, расходников) проще взять и проверить. И не только проще, это в целом единственная адекватная оценка в момент времени.

Вот у нас антидетект полностью делает виртуальный девайс, который потом смотрит в интернет. Запустить его можно на маке или винде. Разницы же не должно быть, где запущено, если Фейсбук или Адвордс видят только конечный созданный нами девайс? Не должно. А она есть. Под маком в адвордсе в ряде кейсов получаешь инстабан в отличие от точно такого же запуска под виндой. При этом, если пройти эту точку бана и запустить этот же профиль под маком, то никаких проблем дальше нет.

Это все к тому, что антидетекты не идеальны, мягко говоря, а с учетом, что в тот момент, когда сильные мира сего (фб, ад) захотят этот вопрос изучить глубже, то никакие апдейты уже не помогут. Поэтому на данный момент либо источнику пофиг, либо его это волнует не так сильно, что мы можем это сдобрить большим количеством правильных действий с точки зрения источника (пофармить еще, найти акк пожирнее и т.д.). У них в этом плане своя боль — нельзя алгоритмы сделать слишком злыми, чтобы начали страдать невинные люди. Но это не такая большая боль, как любители фрода, распространение запрещенного законом контента, проблемы с властями, персональными данными и т.д.

По итогу арбитражникам просто пока дают жить. Пока. Это все к тому, что нужно думать головой, где будешь завтра. Потому что истории про красивое будущее и про то, как арбитражник приспособится, это история для тех, у кого в голове понимания пока еще нет, а денег прямо или косвенно с таких новичков получить весьма легко.

Тесты Sphere vs Indigo

Facebook

В тот момент (лето 2019) основной поток аккаунтов у меня фармился с 0. Методика фарма была простой, создаются аккаунты на потоке и запускаются сразу же после создания на запуск рекламы какого-либо относительно белого товара. Тут 2 основные точки: 1) дает ли ФБ вообще сделать такой запуск и не забанит ли где-то на пути к нему или вовремя. 2) Что будет на след. день. Потому что приличный процент банов прилетал именно на след. день после запуска.

Смысл такого подхода в том, что небольшая часть аккаунтов выживала и спокойно фармилась на минимальных бюджетах (по 100-300р/день) на белых офферах. Через пару недель-месяц их можно брать в оборот и уже запускать не столь белые офферы. Фарм шел через киви и мобильные прокси, т.е. сама схема вообще никакими расходниками не ограничена. Офферы были разные: от типичного м1-шоп формата до чуть побелее. За счет минимального бюджета получалась минимальная цена клика, все шло в ноль или небольшой плюс. В целом, это беспроигрышный фарм, где много только физических манипуляций. Новички могут потом эти аккаунты и продавать, себя копейкой обеспечивая. Работает до сих пор.

Я нашел часть данных по аккаунтам, выглядит это так:

Пачек было много, но увы, в мыслях не было, что буду что-то подобное писать и данные пригодятся. Результат там был +- такой же с разной степенью погрешности.

На тот момент времени (лето 2019) сфера заводилась на таких аккаунтах намного лучше.

А вот по другому кейсу у меня данных не осталось, но они и не нужны. Если брать аккаунты не свежереги, а уже отфармленные, арендованные раскрученные и т.д., то разницы в успешности запуска и объеме отлива до бана нет абсолютно никакой.

Adwords

Тут кратко. Ибо в данный момент я работаю с адвордсом только по 1 направлению и оно изначально не мной с нуля разработано. Суть в том, что есть свой оффер и нужно запустить аккаунт адвордса на него сразу после регистрации.

Индиго получает в 100% случаев бан.

Сфера получает в 100% случаев возможность запустить оффер и сливать траффик.

Адвордс всегда был в отличие от фейсбука борьбой про железо во многом, очевидно, что на тот момент (лето 2019) у индиго был где-то косяк, который палился адвордсом. Вполне возможно, что они это уже поправили и все ок.

Выводы

Выводы для меня более, чем очевидные. В моих сценариях Сфера оказалась везде лучше, либо такой же (в случае с ФБ с не нулевыми аккаунтами). Причин использовать индиго в принципе нет, т.к. никаких других преимуществ (цена, сервис, удобство) у них не было на тот момент времени.

Меня, честно говоря, удивили некоторые отзывы про индиго, которые я нашел, пока писал статью. Особенно те, где говорилось, что у них на сфере летят аккаунты, а на индиго нет. Видя функционал, фичалог и понимая немного техническую часть, не особо понимаю, как такое возможно, так как с технической стороны авторы Сферы к моменту лета 2019 проделали бОльшую работу, чем ребята из индиго. Отчасти это думаю потому, что его нередко используют в каких-то серо-черных схемах, где анти-фрод и прочие системы более суровые, чем у того же фейсбука.

Это было превью и мои эмоции. Я не думаю, что стоит делать из этого какие-либо выводы в том, какой антидетект лучше. Для меня на данный момент выбор сделан, а вам лучше самим на себе их сравнить и проверить. Конкурентов у них нет, аналоги слабее и проще. В ваших кейсах в теории результаты могут быть иными.

Когда-нибудь я соберусь и сделаю полноценную серию статей с битвой антидетектов, где они будут поставлены в равные условия, которые наиболее типичны для их пользователей. А также поглубже покопаюсь в то, как и что проверяют ФБ и Адвордс на стороне железа и не только. Тогда уже можно будет в цифрах сказать, кто и на сколько лучше, без красивых рекламных фраз, а только жесткой правдой.