Арбитраж, продуктовое его развитие — это в целом такие направления, где индивидуальность и самостоятельность могут иметь хорошее вознаграждение. Тут не о миллионах речь, а о том, что можно найти ту нишу, которая будет годами приносить хороший профит, обладать стабильностью и позволит развиваться. Многие направления, которые на слуху, озвучиваются на стримах и конференциях не могут этим похвастаться, более того, они скорее вредны, чем полезны. И в первую очередь новичкам. Скоро будет статья про разбор конференции от Zorbas Media, там подробно поговорим про это на примерах.
Что в этом выпуске?
В этом выпуске я расскажу про стримы. По стечению обстоятельств мне удалось посмотреть пару десятков стримов за последние месяцы. Штуки 4 полностью. Остальные смотреть у меня не хватало сил: то перематывал, то закрывал. Особенно быстро закрывал там, где я понимаю детально предмет разговора и вижу, как 6 человек в чате то ли не понимают о чем говорят, то ли не хотят говорить что-то стоящее. Большая часть стримов в целом состоит из нарезок фраз, которые в арбитражных чатах озвучиваются по кругу. Стримы, которые организуют напрямую или под влиянием партнерских программ, смотреть вообще не стоит. В моем рейтинге они все упали на дно, намного полезнее те же телеграм чаты или паблики на тематику данную почитать. Мозги забьете, толку будет мало, но все равно лучше таких стримов.
Но приятные исключения тоже есть. Сегодня я разберу и сравню 2 стрима, оба мне рекомендовали, оба являются колоритными и максимально противоположными:
- 2 стрима от Defo на тему приложений и 1 от них же на тему утилит (ссылки нет, они только для пользователей форума Defo)
- Круглый стол Пираты&Ajax на тему приложений
Стримы в равных условиях, и там и там достаточно участников, и там и там для новичков. Но какие же они разные.
Стримы от Defo.cc
Я не ожидал, что у ребят с Defo получатся настолько хорошие стримы (простите за честность), ожидал что-то на 3-4 балла, получил 3 стрима на 5+. На этом моменте я повторю себя, я посмотрел около пары десятков стримов, где все, кроме этих, я бы максимум оценил на 3 балла. Как оказалось, сделать хороший стрим — это сложная задача. Многие команды и ребята с опытом просто не справляются с этим. Все стримы ориентированы на новичков, я видел пару приватных для уже опытных, но чем они отличаются от тех, что для новичков, я не понял. Если ориентир идет на новичков, то задача стрима не просто рассказать что-то, что ты можешь прочитать в любом паблике и статье, а дать свой! уникальный практический опыт и свои! уникальные практические советы. Это стоит денег, времени и энергии, и только это имеет значение. Все остальное — красивые цифры, умные разговоры, самопиар и прочий треш — это влияет сильно на новичков, они ставят лайки, наполняют чаты, а потом все также отваливаются, потому что им ничего стоящего не дали, поманили, использовали и бросили. Сразу скажу, что никакой аффилированности с Дефо у меня нет, на чай к ним не хожу и пишу про них, как и про всех: если плохо, то прямо и грубо, если есть что хорошее, то честно и не стесняясь. А теперь разберу стримы Defo по пунктам, потому что тут есть, что написать:
Атмосфера
Такое ощущение, что я попал в первые годы жизни Дефо, тогда была максимально ламповая атмосфера, рынок был проще, люди открытее (не в последнюю очередь от того, что было проще и более уединенно). Как сказал Миша — ощущение, будто сидишь за кальяном с друзьями в каком-то приятном месте. Я кальяны не люблю, но ощущение уловил с первых минут. И такое ощущение поймать в 2020 году — это такая редкость, я много за каким контентом наблюдаю, но чего-то подобного уже давно не встречал.
Ведущий
Миша показал себя, как великолепный ведущий. Он был основным, ему немного помогал Олег. Миша прекрасно вел беседу, направлял в нужное русло, не душил планом или распорядком, не было хаоса, у него всегда были вопросы, а многие те, которые бы и я сам задал, — просто молодец. Вообще, от ведущих весь стрим строится, они ключевое звено. Даже самых интересных людей можно задушить, что они ничего не скажут стоящего. Это я на стримах видел не раз. Где-то надо аккуратно спросить, где-то пошутить, где-то паузу заполнить — мелочей большое количество. От этого строится атмосфера, легкость разговора и полнота поступающего контента.
Открытость и легкость общения
Никто не пускает пыль в глаза, не пытается сказать меньше, схитрить с ответом и вообще нет никакого подобного булщита. Приятный разговор по душам на рабочие темы. Есть и разные точки зрения, но спорить никто не собирается, информация дается так, как нужно (в рамках разумного + чуть-чуть сверху). Я в восторге.
Гости
Отличные ребята, всех интересно слушать, у многих хороший опыт за плечами, либо отличный актуальный. Я бы идею гостей развил дальше. Пригласил активных новичков, поговорим с ними о проблемах, решениях, опыте. Так можно будет показать их реалии и вывести формат на другой уровень (по отношению к новичкам).
Тематики
2 стрима по приложениям (в основном про серые) и 1 про утилиты. Хорошие актуальные тематики, не все тут подойдет новичкам, но для них в каждом вопросе расставлены акценты, что это из себя представляет, куда с этим можно пойти, а также — стоит ли. У стримов нет задачи ответить сразу и на все вопросы, это как раз разговор по душам на свои наболевшие (или нет) рабочие темы, но в нем про новичков никто не забывает и старается давать советы, подумать и про них. Хороший баланс для такого жанра.
Итог
По итогу мне очень понравилось, это вообще единственные стримы, которые из пары десятков+ заслуживают внимания. Даже мне было интересно посмотреть, хотя большую часть контента я и так знал, но окунуться в такую атмосферу в принципе супер приятное занятие, а уж новичкам тут просто кладезь информации. Свой обзор на Дефо я уже делал, одна из моих основных претензий — это отсутствие контента для новичков, его не актуальность. Но сейчас это может измениться, если начать вести такие стримы на регулярной основе (пару раз в месяц отлично), собирать интересных гостей, создавать аналогичную атмосферу, то и другого контента не будет нужно, а новички большую часть найдут и тут. При этом такой формат оживит форум, потому что онлайн там неплохой, но большая часть — это ридонли, от туда их вытащит активность, которая должна идти с головы проекта. Есть и обратная сторона, атмосферу можно потерять, тогда вес и открытость дискуссии резко может упасть, тут задача сколотить правильный ламповый состав и вокруг него уже плясать. Так делают топовые стримеры (на проф. тематики) и подкастеры в бурже. Я бы построил вокруг Миши, Олега и Димы (n4ela) — очень крепкий костяк. Надеюсь, формат станет регулярным, потому что получилось прям отлично, а сам я в ожидании новых стримов.
Стрим «Круглый стол Пираты&Ajax» по белым и серым приложениям для новичков
Я не знаком с проектом и не знаком с ребятами, которые вели стрим. Сам проект я вижу издалека, мне не близка атмосфера, уровни доступа, контент для новичков и прочие вещи, мне импонирует тот формат, который я когда-то создал на Дефо, когда ты платишь разово, потом получаешь все, а разграничение оно уже формальное и происходит в реальном общении. Любого рады видеть на сходке, если ты нормальный парень, то и общение у тебя сложится, а если мудак, то это твоя проблема.
Разделения от профита, уровня знакомства и т.д. — это все формирует перекошенное комьюнити, потому что не это основа совместного движения к заработку, общению и контенту. Я знаю не мало ребят, которые делают сотню-другую $/день стабильно годами, они могут хоть завтра начать делать в 10 раз больше, но им это абсолютно не нужно, для них деньги нужны настолько, чтобы хватало на хорошую жизнь, а всю остальную энергию они тратят на другие вещи. И с такими людьми при живом общении узнаешь намного больше на профессиональные темы, чем с многими, кто может красоваться большими цифрами.
В данном вопросе я уверен, что именно формат общения формирует комьюнити, а не финансовые барьеры. Достаточно стартового входа.
Но, как я уже и сказал, я не знаю про комьюнити мобильных пиратов, их проект ajax, может там все отлично, а мое виденье издалека не сходится с реальностью. Но зато я могу оценить стрим, который прошел недавно.
Стрим посвещен был мобильным приложениям, белым и серым, плюсам и минусам, все это в разрезе того, как это применимо к новичкам. Также попутно это реклама биржи приложений. Которая в том числе является хороший инструментом для команд и уже состоявшихся арбитражников, как инструмент масштабирования и быстрой проверки гипотез, но вредна для новичков.
Рекомендую сначала посмотреть стримы от Дефо (они доступны тем, у кого есть доступ на форум), а потом этот, чтобы понять контраст и разницу.
Давайте также по пунктам:
Для новичков?
Все участники стрима очень далеки от новичков и их реалий. Финансово, структурно, так и с точки зрения «поставить себя на место новичка». Рекомендовать новичкам идти по тому же самому пути, который они уже выстроили, но только брать не большой поезд, а маленькие саночки — это загонять новичков в самые жесткие стартовые условия. Рынок большой, возможностей там много, зачем новичку идти туда, где уже все истоптано, рисков намного больше, шансов меньше? Когда можно сделать шаг в сторону и повысить свои шансы многократно. Да, ты столкнешься с тем, что шаг может быть неверным, потому что не так вытоптано еще, но эта ошибка будет стоить тебе минимальных денег и времени, а шансы повышаются многократно при каждом новом шаге.
Я этот подход пропагандирую очень давно, на мой взгляд он дает наилучшие результаты для новичков, с другой стороны и классика (повторять за большими) имеет место быть, хотя там очень редко идет разговор про то, какой % отсеивается новичков, их не считают.
Мне не раз это припоминают, когда появляется еще один новичок (или нет), который на поп траффике и свипах вышел на хорошие цифры. А я это направление не раз вроде как хоронил. Хотя, если вчитываться, то окажется, что не хоронил. Тут проблема в том, что откопать в любой сфере новичка, который добился чего-то, растиражировать его, как пример, тут ума много не надо. А вот процент тех, кто в этой сфере уходит с минусовым результатом никому считать не интересно.
Вот и с приложениями я вижу ту же историю, повторение за большими приводит не такой и большой процент к результату, а свой путь напротив имеет неплохой % успеха. Потому что рынок еще молодой, ниш много, как и возможностей.
Атмосфера
На стриме изначально сложилась душноватая атмосфера. Тут ведущий прям совсем промазал по тому, как стоит вести стрим. Вполне вероятно, что и стрим таким вышел только из-за того, что был выбран такой формат. Был регламент, были временные ограничения, участники регулярно подгонялись, перебивались, зачем-то устроен странный батл между серым и белым направлениями.
Сравните с Дефо, там на минуту времени контента в 5 раз больше, при этом никого не ограничивали по времени, не по какому плану четко очерченному не шли, а тематики раскрыли лучше и детальнее. Ну и сталкивать глупо, нужно объединяться и дополнять, это же не батл, где каждому кровь из носа надо победить, это посиделки друзей.
Да и в целом, все как-то прям туго шло, тяжелый разговор. У меня сложилось впечатление, что разговор особо никому не нужен был, будто просто надо сделать.
Контент
Весь контент вышел поверхностным и слабым.
Почему я выше приводил срезку про то, что такое контент для новичков, что должно быть в нем, чтобы он имел ценность? Потому что впечатлить новичка может любой человек с опытом в этой сфере, а вот дать ему ценность — единицы.
В стримах Дефо на регулярной основе каждый участник описывал свой личный! опыт, давал советы, рассказал про нюансы и делился достаточно большим объемом контента, который стоил ему денег. На этом стриме личного опыта минимальное количество и он почему-то описывается в общих фразах, создается впечатление, что, соберись эти ребята просто где-то в кальянной, то разговор был бы интересным и жарким, но так как они вещают на значительную аудиторию, то никто не хочет лишнего ценного слова сказать.
У этих ребят опыта будет прилично побольше моего, а масштаб проектов в одиночку я себе даже близко не могу позволить, какой они могут себе (если брать их слова). Но при этом из всего стрима я не услышал ничего полезного для себя. И дело не в том, что стрим был для новичков, потому что и для них можно рассказать много конкретных примеров, привести цифры, частые ошибки, на что делать упор и т.д. — раскрыть множество тем.
С точки зрения контента стрим спасает идея, которая звучит в конце, я уже про нее писал в общих чертах, и буду раскрывать позже. Суть в том, чтобы идти не от идей для проектов, а от технологий. Мысль подхватили, развили до нейронок и трендов. Это очень здравая мысль для новичка, ее надо развивать дальше и отходить от того, что делают уже успешные ребята. Как и от топ-5 ниш для новичка в белом, которые были озвучены.
“Я не знаю, у меня нет актуального опыта”
На стримах Дефо была ультимативная вещь, которую нужно подмечать при любом общении, при стримах, при чтении чужих блогов, заходов на обучение и т.д. — когда ребята (большая часть) не знали какую-то тему, ответы на вопросы, то они просто говорили «я не знаю», «у меня нет опыта». На этом стриме в тех темах, где у меня есть актуальный опыт, я видел, что ряд ребят говорили что-то уверенно. Но это на деле не так, у них либо устаревший опыт свой, либо пересказ чужого. Другие участники их поправляли. Для меня это маркер, я не люблю такие вещи.
Итог
По итогу стрим слабый, хотя мне рекомендовали его в том числе потому, что выступают опытные представители сферы. Особенно заметно все это видно на контрасте со стримами Дефо. Также я не увидел интереса у участников что-то рассказать, поделиться и быть полезными, это какая-то посиделка для себя вышла, а не для новичков.
Я уверен, что многим стрим понравится, я знаю почему. Когда буду говорить про конференцию от Zorbas Media, то там приведу ряд примеров, здесь такая же история. Новички ставят во главу угла впечатления, потому что другое не могут.
Остальные стримы
Посоветовать что-либо еще я не могу, а вот эти два (даже не смотря, что второй мне совсем не зашел) я рекомендую. Попробуйте сложить свое мнение и впечатление, а также оценить не только эмоции после просмотра, но и конечный результат. Хотя, тут забавная петля получается, что оценить адекватно можно тогда, когда уже получишь опыт, который не прямо следует за тем, что было озвучено, а который значительно шире, чтобы понимать, насколько ценно то, что тебе рассказали, по сравнению с тем, что есть рядом.
Какой можно сделать вывод из этой мысли? Что такой контент в большинстве случаев вреден (не только стримы, но и конференции, видео, чаты, паблики, блоги и т.д.), как бы новичку не казалось, что он поможет ему заработать, покажет что-то новое, это попытка поиска легкого пути и частичное перекладывание ответственности, чтобы нести ношу было проще. А в конечном итоге это блуждание в 3 соснах, где время идет, а результата нет. Читайте отзывы, берите основу, а дальше 95% действий, 5% новой информации, и все пойдет. Удачи!