Эту статью я разобью на 2 части: “Как читать” и “Что читать”. Большинству интересен ответ на второй вопрос, но первый на деле оказывается важнее.
Ниже отвечу на оба вопроса и расскажу, как составлять свой список ресурсов для регулярного чтения. А также, зачем это нужно. В закрытом разделе я размещу полный список ресурсов, который сам регулярно читаю.
Как читать
Успех в любом онлайн бизнесе зависит не от интеллекта, ресурсов, а всегда в первую очередь от внутреннего настроя, от отношения к работе, себе, от представлений о реальности заработка. Если идти от сомнений и проблем, то к результату прийти будет сложно.
Также надо понимать, что нерелевантный контент не только не будет приносить пользы, но и будет тормозить и уводить в дебри.
Я дам рекомендации исходя из своей работы и результатов работы с участниками закрытого раздела.
Не зацикливаться на популярном
Очень многие смотрят только популярные посты на любых ресурсах. Ирония в том, что там меньше всего ценного контента. В популярном то, что хочет слышать аудитория, что ей больше всего понравится, авторы со временем хорошо это понимают и пишут посты именно для сбора лайков и репутации.
К результату приводит совсем другое: большой объем рутинной работы, вдумчивое отношение к чтению и действиям. Все то, что не весело и не подстегивает мотивацию после просмотра. Также часто можно услышать, что идеи ничего не стоят, что на деле не совсем так.
Идеи и подходы в популярных нишах действительно стоят не так много, потому что там все упирается в объем работы, работу с аудиторией, выстраивание бизнес-процессов, командную работу и т.д. Все то, что не скопируешь. А вот в небольших нишах совершенно другая ситуация, у меня есть продукты, где только за счет найденной неконкурентной ниши проект приносит доход. И повторить это можно без опыта.
Для нас интересно то, что на редите и аналогах авторы таких идей не всегда понимают, что у них на руках большая ценность. Они про это пишут свободно и рассказывают, но чаще такие посты пресные, не подготовленные под аудиторию, и раскрываются только после вопросов в комментариях. В виду сырого вида они набирают лайков 5-10 на пост и сидят в глубине.
Поэтому нужно копать и глубоко, на любом ресурсе 99% постов будет рекламным мусором, либо нерелевантной информацией, но ради 1% стоит проделывать эту работу.
Я сейчас готовлю пост в закрытый раздел про интересные ссылки, которые нашел за последнее время, с моими комментариями, чтобы найти хотя бы штук 5 интересных, часами приходится сидеть на различных ресурсах. Это крайне время затратно, но увы, нет ни одного сервиса или проекта, который бы мог это заменить. Рассылки и прочие подобные ресурсы не утруждают себя такой работой, они все так же берут ссылки из популярного и их репостят.
Вот пример популярного на одном из сабредитов по нашей теме:
Не важно, как кто-то добился успеха, это разовая история, которая скорее всего не повторится с тобой, важно то, как думать, чтобы получить схожий результат. Идеи почти никогда не лежат в готовом виде, можно найти что-то интересное, зацепиться за логику, по которой автор придумал и пришел к такому продукту, додумать, переделать, переложить на другое направление и тогда это может заработать.
Усилия и труд все перетрут
Если биться головой об стену, то скорее разобьешь голову, чем стену.
В бурже культивирован единичный успех. Любая история успеха правильно поданная набирает много лайков, получает много репостов. Проблема в том, что это неповторяемый успех в массе своей. Еще тысяча человек придет и попробует, у пары получится. Можно опять про их успех рассказать, но вас такие шансы устраивают?
Я в одном из постов рассказывал простой лайфхак, который хорошо прочищает мозги:
- Идем на любой тематичный reddit, indiehackers и т.д.
- Отматываем историю на года 3-4 назад.
- Собираем всех авторов и их посты “я начал новый продукт”.
- Отматывает в текущий день и смотрим результат. Так вы увидите определенный процент успеха. Он будет низким. По своему опыту уже скажу, что аудитория, которая не просто читает, а пишет, минимум в несколько раз на таких проектах более успешна, а обычно раз в 5-10, чем те, кто просто читает. Вот так можно увидеть реальные шансы их подхода “сделать классный продукт, который улучшает рынок и при этом еще зарабатывает”.
Поэтому я изначально начал строить другой подход, который подробнее описывал вот тут.
10 советов по созданию успешного продукта
Тренд последних лет - посты в стиле “10 советов, как улучшить ваш landing page”, “шаги, которые сделали мои проекты успешными”, ими забит твитер, reddit и все аналогичные ресурсы. С одной стороны контент полезный, а с другой забивает голову слишком большим количеством того, как и что можно сделать лучше.
По итогу в голове не остается пространства для мыслей и идей. Повторять чужие проекты в лоб не имеет смысла, на фоне всегда будет множество нюансов, которые не учтешь, а в большинстве случаев еще и не повторишь.
Практические советы из разряда “как сделать лендинг лучше” имеют смысл тогда, когда к работе над ним приступишь. Тогда его можно и загуглить.
Иначе все заметки и голова превратится в склад полезных вещей, которые вроде и полезны, а толку нет, результата нет, зато полезного много. Полезно = превращается в действия и в последствии в результат. Крайне желательно в формате “здесь и сейчас”, либо в ближайшей перспективе.
Не что делать, а как делать
Продолжая один из предыдущих топиков: большинство авторов набирает популярность в сетях за счет постов “что делать”. В рамках онлайна это плохо работает, хоть новички всегда ищут именно такой контент. Нельзя прочитать что-то, пойти повторить и заработать. Нужно думать самому. А у интересных авторов перенимать не конкретные действия, а логику их мышления - это важнее.
Сейчас в закрытом разделе закрываем первый этап подбора продуктов, где хорошо видно, что те, кто начинает самостоятельную работу, имеет со мной тесный контакт для корректировки движения, выходит на хорошие идеи и продукты для реализации, в отличие от тех, кто ищет уже готовый совет и решение.
Хороший пример в текущее время - онлайн курсы по программированию. Процент выпускников большой, а процент тех, кто устраивается на работу, наоборот. Недостаточно просто повторить и пересказать, нужно научиться думать и понимать в этой области. И это программирование, достаточно линейная сфера с точки зрения развития и рисков. Представьте, насколько все сложнее в рамках создания проектов в онлайне при работе на себя.
Ориентируйте на себе подобных
Если ваша цель xxxx$/месяц, то не стоит смотреть на проекты, которые 5-значные и больше зарабатывают цифры в месяц. Это разные условия, разные вложения, разные направления, разный организационный подход, разные риски и т.д.
А вот наоборот это работает, смотреть на небольшие проекты, которые приносят xx-xxx$/месяц можно, потому что почти все они могут приносить гораздо больше, настолько мелких ниш без возможности роста я не встречал.
Лайки, просмотры ничего не значат
Не оценивайте качество контента исходя из лайков и просмотров. Эти метрики с реальной ценностью для ваших задач ничего общего не имеют. Они отражают популярность автора и интерес аудитории, не более того. Под интерес аудитории не сложно подстроиться.
Популярные проекты - это не проекты, которые нам интересны. Они всегда имеют свои внутренние факторы, которые привели их к успеху: публичность и аудитория автора, команда, запас финансов. У нас другие ресурсы, другие задачи.
В том числе из-за просмотра популярных проектов появляется у новичков впечатление, что “я такой проект сделать не смогу”. Это так и есть, потому что мы играем в разных лигах. Смотреть нужно на те проекты, которые быстро реализуются и не требуют специфичных знаний. Ниже я покажу, где и как их искать.
Что читать
В самом первом посте я объяснял, почему целевую информацию по этому направлению найти так сложно. Это надо держать в голове.
Поэтому искать придется не цельную информацию, а ее части: на одних ресурсах искать идеи, на других успешные практики и кейсы по работе с рекламой, на третьих будем их адаптировать под свои реалии.
Отсюда всю информацию нужно фильтровать и адаптировать под свой подход.
Один из основных источников информации. Большая часть ценного контента зарыта в постах с 10-20 лайками, но благо ее много.
Составлять список можно начать с популярных сабов:
В каждом сабе есть секция похожие/ссылки:
Я стараюсь проходить по ним раз в неделю +-, включаю фильтр Top This Week и иду вплоть до 5-10 лайков на пост, а иногда и глубже.
В твитере контент отличается, многие авторы с небольшими интересными для нас проектами регулярно сюда приходят, открыто делятся цифрами, отвечают охотно на вопросы.
Составить список аналогично просто. Берем пару популярных ребят из сферы индихакерства:
Идем в список тех, кого они читают, а также тех, кто их читает - и дальше проходимся по всем, смотрим контент, подписываемся на тех, кто нравится:
Rss/блоги/сайты/рассылки
Большая часть авторского контента находится через twitter, дальше у автора в профиле будет ссылка на сайт/рассылку.
На примере автора выше: https://twitter.com/thepatwalls
В профиле ссылка на сайт и там есть рассылка:
Так путем регулярного просмотра твитера со временем накопится база сайтов, личных блогов и рассылок, чего будет достаточно, чтобы получаться регулярно новый контент.
Например, вот таких авторов я читаю регулярно:
Такой набор авторов позволяет быть в контексте событий, популярных тематик, изменений на рынке. Это дает возможность не упускать свежие и прибыльные направления, более качественные решения для своих продуктов, видеть потребности рынка (не только владельцев продуктов, но и аудитории, смотря на их продукты под рынок).
Indiehackers
Также у них есть навигатор продуктов с верифицированным доходом, что тоже полезно поизучать:
Биржи продуктов
Один из лучших источников информации. Реальность лотов, их история и прочие детали всегда будут под вопросом, но одно дело рекламные посты на индихакерс, а другое дело живые лоты с цифрами, где многие подробности можно узнать, притворившись покупателем.
А еще довольно быстро вы заметите большую разницу между продуктами на биржах и в публичном пространстве. Тематики, подход к реализации, продажам, монетизации и прочему будут сильно отличаться. Это хорошо отрезвляет и дает понимание, что продукты для заработка и публичные проекты две совершенно разные истории.
Биржи:
Много лотов, по которым информации ни на редите, ни в твитере, ни на индихакерс на найдешь:
Можно посмотреть рабочие идеи, реализацию, монетизацию и прочие моменты:
Тем не менее я регулярно провожу время на таких ресурсах, потому что лоты там на 95% отличаются от продуктов, которые я вижу в публичном пространстве. И именно это лоты - это лоты для заработка, с понятным входом, монетизацией и реализованы без дополнительных условий (популярность автора, наличие команды, финансов).
Итог
Источников выше будет достаточно, чтобы быть в контексте, понимать актуальность тех или иных направлений, регулярно смотреть на новые идеи и подходы к реализации.
Пару недель уйдет на то, чтобы составить свой список, а дальше основной вопрос будет за тем “как” правильно обрабатывать эту информацию. Часть советов я дал выше, другой совет - завести программу заметок и там каждый свой поход по таким ресурсам делать отдельной заметкой, заносить туда все проекты, проводить свой анализ (кривой, косой - это не важно; мысли должны быть структурированы и свои), со временем его качество значительно вырастет.
Быть в контексте важно, регулярно проходить по своей базе источников тоже, умение отделять рекламу и нерелевантный контент придет с опытом. Я давно в этой сфере, но постоянно нахожу что-то новое и интересное для себя. Можно встретить классную идею, не знать, куда и как ее применить, закинуть в заметки, описать свои мысли, а через год при реализации другого проекта натолкнуться на нее, и именно она может дать толчок к выходу в плюс.
Пока другие берут то, что на поверхности, вы будете брать то, что на глубине. А это большая разница.
Спасибо за чтение! По вопросам доступен на почте - olegapro@gmail.com. В закрытом разделе разместил свой список ресурсов, которые читаю регулярно, всех остальных жду там же для более глубокой работы по направлению и наблюдением за логом моего рабочего процесса.