И это не преувеличение. С этим я столкнулся в рамках закрытого раздела, где участники брали спай сервис отличный от моего, вследствие чего не могли найти хорошие продукты для старта. Все это можно было списать на неопытность, спешку и ошибки новичков. Но после очередного письма я оформил этот спай сервис и пошел разбираться. И дело было действительно не в них, спай сервис просто не оставлял им шансов.
В этой статье я не только покажу это на примерах, но и объясню, почему это так, как работают спай сервисы и почему от них может полностью зависеть ваш результат. А вы об этом даже не будете догадываться.
Но давайте по порядку.
Почему сейчас активно рекламируют Tyver?
Потому что он классный? Да бросьте!
Рекламируют потому, что выгодно. Большая часть информационного пространства плотно сидит на рефералках. Рефералка тут, рефералка там, а на выходе неплохой заработок. Простой и понятный.
Вы регаетесь по этой ссылке, закрепляетесь за автором, оплачиваете каждый месяц подписку, а приведший вас получает свой процент.
И здесь есть узкое место. Если сервис на рынке уже давно, то большая часть читателей уже там давно перерегалась, то есть закреплены за кем-то. И если прорекламировать этот сервис снова, то у 95% там уже есть аккаунты, а значит, даже если они вернутся, то автору рекламы с этого ничего не перепадет.
И вот тут на рынок выходит новый сервис, а там ни у кого еще нет аккаунта. Что это значит? Если его прорекламировать (бесплатно, просто из-за рефералок), то все, кто придут, закрепятся за автором.
Именно поэтому новые сервисы так активно рекламируют, потому что выгодно. Иногда очень выгодно.
Бывает и банальная прямая реклама, при этом у частных блогов могут быть и другие причины: связи/общая тусовка, бартерные договоренности и все те же рефералки/прямая реклама.
Реклама может быть нативной, когда не в лоб, а на скриншотах виден сервис. Причины те же + есть популярный формат “пользуйся бесплатно сколько хочешь нашим продуктом, иногда просто упоминай”.
Почему новичку знать это важно?
Потому что это значит, что вам чаще всего будут рекламировать не то, что лучше, а то, что выгоднее автору рекламы. И это может быть хорошим сервисом, а может быть говном.
Новички эти вещи редко понимают, я хорошо это вижу по почте. Но и удивления у меня тут нет: с одной стороны, это ни для кого не секрет, с другой стороны, про это и не пишут. Зачем пилить сук, на котором сидишь? Я сторонние сервисы не рекламирую, поэтому могу писать открыто.
Про устройство спай сервисов
Спай сервисы собирают свои базы разными способами: от создания фейковых страниц и парсинга с них рекламы до парсинга библиотеки фб по ключам. Чем больше способов и глубина каждого, тем база будет полнее.
Поэтому то, что вы видите в спай сервисе - это только часть того, что на самом деле рекламируется в фейсбуке. И это критически важно. Давайте я попробую объяснить.
Нет никакого смысла начинать в бурже с крупных проектов. Даже если у вас есть бюджеты. Чем сложнее проект, тем больше нюансов скрыто от глаз. Есть нюансы, которые просто срежут вам профит, а есть такие, которые не дадут его получить. Поэтому сначала нужно набить опыт. Опыт набивается на небольших продуктах.
Для этого вам нужно найти хорошее место на рынке, где уже кто-то зарабатывает. Скопировать, улучшить, повторить. Это самый эффективный путь. Там есть свои нюансы, подробнее можете прочитать у меня вот тут. Брать все подряд нельзя, иначе ни времени, ни денег не хватит, а что тогда брать? Для этого я и придумал свою методику, которую подробно я описываю в закрытом разделе.
Ок, определились: нам нужно найти небольшие продукты, которые покупают рекламу и выходят в плюс на ней. Как мы их будем искать? Библиотека фб под поиск предназначена плохо, история короткая, поиск неудобный и очень трудоемкий. Значит, идем в спай сервис!
И тут наступает критический момент - а спай сервис насколько хорошо умеет находить и показывать небольшие проекты?
Давайте начнем с примера Marc Lou, который в свое время рекламировал shipfa.st на 8к$ (при доходе в 23к$).
Смотрим Adheart:
А теперь Tyver:
Вы в обоих случаях видите искаженную картину, но в одном случае она близка к реальности, а в другом может быть бесконечно удалена от нее.
На этом моменте стоит рассказать про 2 самых важных параметра, которые есть в спай сервисах.
Широта поиска
Крупные продукты находить умеют все спай сервисы. Потому что такие рекламодатели запускают сотни и тысячи промо каждый день. Достаточно найти одно промо, а дальше по нему можно вытащить через библиотеку фб все остальное.
Вот я вижу в Tyver такое промо:
С этим понятно. А если нам надо широко парсить весь белый рынок? А если у мелких рекламодателей не тысячи объявлений, а десятки или сотня в лучшем случае, при этом неочевидные ключевые слова?
Вот здесь проявляется качество базы спай сервиса с точки зрения широты наполнения.
Именно поэтому может быть огромная база на цифрах, вот Tyver (и это за 30 дней!):
И если вы идете в белые продукты, то вас то, что на поверхности, вообще мало волнует. Это крайне конкурентный рынок, рекламодатели могут позволить себе запускать рекламу сотнями в день (сегодня 06.07.26):
Почему они могут себе это позволить? Потому что у них отточенная воронка, понятный средний доход на пользователя, выстроенная схема тестирования промо материалов. Дальше вопрос за перебором промо, поиском выхода на новую аудиторию, оптимизацией фб. Для этого в текущем фб выгодно делать запуски в таких количествах.
И все это не может позволить себе новичок:
- Выстроить такую воронку можно только с опытом и приличными суммами расхода за плечами.
- Для тестирования такого объёма промо нужен бюджет. А когда нет пункта 1, то этот бюджет будет расходоваться в пустоту. И даже если вы смелый, ловкий и умелый (у кого уже немного песка в ботинках, все сразу поняли, а для остальных джунгли зовут), умеете грамотно отсекать по первичным параметрам на автомате промо, знаете нужные диапазоны метрик, то это все равно не отменяет раунда с поиском конверсии (пусть и в просеянных аудиториях) с высокими расходами.
И вот так вы можете видеть миллионы объявлений в спай сервисе, но при этом не видеть ничего стоящего для себя. Так вам может показаться, что на фейсбуке в плюс работают только крупные продукты с бюджетами.
Но это совершенно не так.
Историческая наполненность
Это второй важный параметр. Так сложилось, что историей в спай сервисах пользуются редко. Я же, наоборот, в закрытом разделе показываю, что именно благодаря ей можно находить профитные продукты, ниши, промо, лендинги и гораздо лучше понимать рынок. Это тот путь, когда ты не обезьянка, которая открывает спай сервис, копирует промо, запускает и надеется, что повезет и пойдет прибыль. Ты учишься понимать, почему работает одно и не работает другое, как устроен рынок, как зарабатывать на нем больше при меньших усилиях.
Следующая статья будет как раз про аналитику, исторические данные и как хитростью бить бюджет и опыт. Там больше про мою любовь к этому, но и полезного есть что почерпнуть.
Ок, давайте опять сравним Adheart vs Tyver. Есть такой популярный магазин для курсов и инфопродуктов stan.store, его и посмотрим сначала в Adheart:
На деле это огромная разница. Почему это важно?
- Нашли вы идею продукта, подобрали ключевые слова и идете с ними в спай сервис, чтобы посмотреть на конкурентов. В спае с плохой базой найдете десяток продуктов, которые работают сегодня. Хорошая идея сделать такой продукт? А если в спае с хорошей базой вы увидите, что на 10, работающих сегодня, есть 200, которые умерли за последний год? Это все еще хорошая идея?
- Или вы хотите сделать аналог продукта из stan.store. Если на спай сервисе хорошая база, то вы можете посмотреть, кто и как запускался 2 года назад, кто из них выжил и почему? Случайно там не выживают. Вы сразу поймете, почему выжили те, кто выжили. И сможете это повторить. Даже не так, вы будете знать, ЧТО повторять. А также будете понимать свои реальные шансы.
- Или вот есть продукт, он крутит определенное промо и лендинг. Вы можете сходить в его историю и посмотреть, что он пробовал до этого, по истории, объему, очередности запусков можно увидеть, где автор тестировал, где тесты зашли незначительно, где дали большой результат, и он вышел в плюс. Это дает не только понимание, что работает сейчас, но и что не работало раньше. Без пути от неудач к результату конечный итог оценить и повторить гораздо сложнее.
- В бурже большинство авторов с единичными продуктами уходят в минус только потому, что не умеют работать с рекламой и подстраиваться под текущий рынок. Они слушают вредительские советы от фб, либо от ребят, работающих на больших бюджетах, уходят в минус и закрывают рекламу/продукт. Можно ли по ключам найти именно таких авторов? Увидеть, что работа была в плюс, но автор не смог адаптироваться под новые алгоритмы, работа с структурой промо была неопытной, лендинг плохо устроен, сами баннеры и тексты скорее мешали продавать, чем помогали. Найти и понять это не так сложно, как кажется. И вот у вас на руках уже горячий старт с повышенными шансами на успех. При этом вы не запускаете то, что запускают все вокруг в высококонкурентной среде, не отсвечиваете в спай сервисе (да, здесь отсутствие широты базы у спай сервисов вам очень на руку).
История в спае дает огромные возможности по выходу в плюс, экономии бюджета, времени и лучшему пониманию рынка. Лайфхаков там много. Именно поэтому история так важна.
Tyver был запущен в 2024 году, поэтому проблема базы отчасти нерешаема. Библиотека фб хранит промо ограниченное время, а Adheart (и другие конкуренты) вряд ли дадут себя парсить. С другой стороны, у Tyver проблемы с базой и за 2025 и за 2026 год.
Проблемы спай сервисов
Это касается не только Adheart vs Tyver, а вообще спай сервисов.
Я уже говорил, что спай сервис - это отражение реальной ситуации, но все они от полноты далеки. Это надо учитывать, перепроверять результаты через библиотеку фб (у которой свои ограничения) и другие источники. Поэтому я показывал, как находить продукты не только на спай сервисах, чтобы не формировалось туннельное зрение.
Косяков технических и логических у текущий spy сервисов много. Например, вот на adheart устал я от новелл, они забивают всю выдачу, ок, убираю их через встроенный интерфейс и живу счастливо. Так?
Ну:
Фильтрации нормальной у спай сервисов нет. Крупные рекламодатели запускают промо тысячами в день, на этом фоне небольшие и средние продукты теряются, в ленте их сложно найти. А чтение ленты - это живой формат, который позволяет находить неочевидные прибыльные направления.
Есть стоп слова, которые в теории могут работать, на деле ставишь 1 стоп слово - работает, ставишь 10 - нет. Можно придумать фильтрацию по количеству объявлений у рекламодателя. Можно по паттернам. Но это мало кому нужно.
Но одно дело, когда у тебя фильтры глючат и вынуждают больше работать, другое дело, когда в спай сервисе нет продуктов, которые на самом деле в фейсбуке вполне себе крутят и свои деньги приносят.
Чем пользуюсь я и почему
Я использую Adheart. У меня нет там знакомых, я не распространяю рефералки, я в целом никак не заинтересован их рекламировать. Доступ я покупаю за свои деньги.
Использую по банальной причине - когда-то он подошел под мои задачи. И я привык.
Иногда я тестирую другие продукты на рынке. Они часто красивее, иногда удобнее (в Tyver тыкнул на рекламодателя и вот ты сразу в библиотеке ФБ по нему за 1 клик), рекламируются громче, но при этом рабочие задачи решают хуже.
Последний раз я проверял Tyver, потому что в рамках закрытого раздела у некоторых участников всплыли проблемы с поиском продуктов. Они не могли ничего найти, будто рынок небольших продуктов с профитом в сотни и тысячи $ в месяц пустой.
Если из ленты Tyver убрать новеллы и прочие аккаунты с тысячами промо, то остается крайне поверхностная белая реклама, средь которой новичку найти что-то для старта крайне сложно.
Плох ли после этого Tyver?
В целом да. Я могу взять одну из простых вертикалей для парсинга гемблинг, взять любой продукт в Adheart:
При этом оригинал:
Adheart частенько в белых нишах выдает информации меньше, чем на самом деле. Но даже так по ключам я что-то да найду там, пусть пару объявлений, которые в библиотеке выльются в пару десятков и хороший трафик, но зацепиться есть за что. А вот Tyver в таких ситуациях почти всегда показывает пустое окно.
Что в остатке
Я не был удивлен, что многие новички выбирают тот спай сервис, о котором больше всего говорят вокруг. Это понятно. Теперь вы знаете, что это не лучшая идея.
Я был удивлен, узнав, что многие новички выбирают спай сервис по удобству, красоте, анимациям, как самого спай сервиса, так и продающей странички. При этом adheart не раз называли “уродским”, оценивая новую его версию (страшно подумать, что про старую версию они бы сказали).
Для арбитражных вертикалей полнота и тем более глубина информации спай сервиса не особо важна. Посмотреть промо, воронки, оферы - этого и в Tyver хватает. Не все увидишь, далеко не полный срез рынка, но зачем он нужен в серых направлениях?
А вот в белом все иначе, особенно для новичков. Те небольшие продукты, которые ты можешь запустить, можешь повторить, оставляя бюджет в разумных рамках, ты в слабом спай сервисе просто можешь не найти. А они есть и их много.
В итоге придется выбирать из того, что на поверхности. А там все в больших бюджетах, сложных воронках, игре на грани с промо/монетизацией, работе с структурой кампаний, бюджетами и прочими усложнениями жизни. Начинать с такого не пожелал бы никому.
Приходите ко мне в закрытый раздел, большая его часть посвящена анализу рынка, конкурентов и поиску правильных продуктов для старта. Это и бюджет сэкономит, и скорость выхода на результат, и в целом ваши шансы увеличит. Да, не сразу в бой, хватает теории, много часов в спае за поиском и анализом, но без правильных навыков и подхода это игра в “вдруг повезет”, да и бесплатный сыр (легкий и быстрый результат) только в мышеловке.
Спасибо, что прочитали, до новых встреч!